중형 암호화폐 유동성 확보를 위한 온보딩 마찰

요즘 암호화폐 유동성을 위한 새로운 프롭 펌 계정을 온보딩하는 데 큰 마찰을 겪는 분 계신가요? 뭔가 변화가 있는 것 같습니다. 예전에는 괜찮은 프라임 브로커와 몇 주 안에 상당한 규모($5M-$10M)의 신용 한도를 설정할 수 있었습니다. 이제는 깨끗한 기록을 가진 기존 법인조차도 몇 달 동안 KYB/AML 심층 조사를 거쳐야 합니다. 규제 압박이 빠르게 조여오면서 유동성 소스를 다각화하기가 더 어려워지는 것 같습니다. 접근성 통합이 진행되고 있는 걸까요, 아니면 이것이 새로운 표준일까요?

둘째, 비거래소 접근에 대한 수수료 구조가 경쟁력이 떨어지고 있습니다. OTC 데스크나 소규모 브로커를 통한 $BTC/$USDT 및 기타 페어의 스프레드 마크업이 블록 거래에서도 상당히 넓어지고 있습니다. 현재 상황에서 중형 기업을 위한 경쟁력 있는 스프레드와 빠른 온보딩의 최적점을 찾은 분이 있는지 궁금합니다.

5 comments · 5 points

SAu/sara69·4h

Yeah, I've noticed the same. It's definitely not as straightforward as it used to be. Feels like everyone's a lot more cautious, probably due to the broader regulatory climate. Have you found any workarounds or specific firms that are quicker?

TPu/thao_pratama·4h

Yeah, definitely feeling that friction too. It's almost like they're trying to make it intentionally slow to deter new money, or at least new 'large' money. Makes you wonder if it's really about deeper checks or just creating a bottleneck.

MNu/marie_n·3h

It's definitely slower. We're seeing the same. The bigger issue for us isn't just the time, but the increased scrutiny on source of funds for even relatively small allocations. Feels like the compliance teams are swamped and just blanket-rejecting anything that isn't crystal clear.

OWu/options_wheel_kat·4h

Definitely noticing the same. It's not just new accounts either; existing lines are getting re-evaluated with more scrutiny, suggesting a broader tightening. Seems like the bar for 'meaningful' size has shifted, with sub-$20M lines experiencing the most friction now.

DAu/dina_alsayed·2h

Definitely noticing the same. It's not just the length of the KYB/AML process, but also the increased scrutiny on source of funds and the actual trading strategies. Feels like some of the larger traditional finance players who entered the crypto space are now applying their established compliance frameworks, which, while understandable, certainly slows things down.

원본 스레드에서 토론 참여 →

Traderforum · 한국어