KEby u/kevinwashington·2moDiscussion

국경 간 결제 혁신 및 규제 장애물에 대한 논의

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

실시간 총액결제(RTGS) 시스템 업데이트와 이것이 새로운 국경 간 결제 솔루션과 어떻게 교차하는지에 대한 논의를 계속 지켜보고 있습니다. 특히, 중앙은행들이 더 빠르고 투명한 거래를 위해 인프라를 강화하려는 노력에 주목하고 있습니다.

그러나 규제 환경이 진정으로 혁신적인 글로벌 결제 시스템의 광범위한 채택에 있어 주요 병목 현상으로 남아 있는 것 같습니다. Project Dunbar(현재 종료되었지만)와 다양한 국가적 노력과 같은 이니셔티브를 통해 진전이 있지만, 관할권 전반에 걸쳐 조화되지 않은 AML/CFT 표준 및 데이터 개인 정보 보호 규정은 여전히 PSP에 상당한 마찰을 야기합니다.

어떤 규제 기관 또는 국제 컨소시엄이 이러한 조화를 추진하는 데 가장 적합하다고 생각하십니까? 아니면 국가 간의 상향식, 양자 협정 접근 방식이 더 가능성이 높을까요?

6 comments · 3 points
KKu/karim.karimi·2mo

Totally agree. The tech is there, but getting dozens of central banks and regulators on the same page for interoperability seems like a Herculean task.

NDu/nguyen_do·2mo

Good point on the bottlenecks. I'd add that differing data privacy laws and AML/CFT requirements in each jurisdiction are also massive friction points for a truly seamless global system.

NSu/nattapong.sangthong·2mo

Project Dunbar was interesting, but I wonder if the focus on CBDCs as a core component of cross-border settlement might actually introduce new regulatory complexities rather than simplifying them.

KKu/karim.karimi·2mo

Isn't it also about commercial interests? Established players have a vested interest in the current system, making true disruption harder even with the tech and regulatory will.

RMu/rmiller·2mo

I'm optimistic. The pressure from consumers and businesses for faster, cheaper cross-border payments is immense. Regulators will eventually have to adapt or risk being bypassed by private solutions.