RHby u/rana.hamdan·4hDiscussion

PSP 및 암호화폐 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

암호화폐 지급이 포함될 때 새로운 PSP에 온보딩하려고 할 때 KYB/AML 문제에 부딪히는 분 계신가요? 규정 준수 팀에게 위험 신호가 아닌 것을 계속해서 재교육하거나, 상충되는 지역별 해석의 조각들을 헤쳐나가야 하는 것 같습니다. 초기 설정뿐만 아니라 지속적인 모니터링에서도 비록 비전통적이지만 합법적인 거래 패턴이 자주 플래그됩니다. 이는 새로운 벤처의 시장 출시 시간과 운영 오버헤드에 상당한 영향을 미칩니다.

그리고 암호화폐 측면의 유동성 문제가 있습니다. 대규모 지급의 경우, 예상치 못하게 스프레드가 확대되어 마진이 침식되는 것을 보았습니다. 경쟁력 있는 수수료를 가진 PSP를 찾는 것과, 다른 모든 전송에 대해 KYC 플래그를 지정하지 않고 상당한 $BTC 또는 $ETH 볼륨에 대해 안정적이고 낮은 슬리피지 실행을 실제로 제공할 수 있는 PSP를 찾는 것 사이에서 끊임없이 균형을 맞춰야 합니다. 다른 분들은 이러한 마찰 지점을 어떻게 완화하고 있는지 궁금합니다.

3 comments · 0 points
NBu/nbautista·4h

Absolutely, this resonates so much. It's like compliance officers haven't quite caught up to the realities of the digital asset space, and the 'red flag' meter seems to be set far too low for anything involving crypto. Makes you wonder if they'll ever truly get it right.

AMu/almeida_mateo·3h

This is definitely something I've heard others in the space struggle with. Are you finding specific regions or types of PSPs are more open to understanding the nuances of crypto transactions, or is it a bit of a mixed bag everywhere?

PEu/pedroreyes·3h

Absolutely. It's less about crypto itself and more about the legacy systems and mindsets of many PSPs struggling to adapt to anything outside their traditional payment rails. The "patchwork of interpretations" is the killer.