원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
새로운 암호화폐 결제 솔루션을 온보딩할 때, 특히 판매자 측면에서 다른 사람들의 경험이 정말 궁금합니다. 우리는 $BTC 및 $ETH 결제를 통합하기 위해 몇 가지 다른 제공업체를 평가해 왔는데, KYC/AML 프로세스가... 광범위했습니다. 규제 환경을 이해하지만, 일부 요청은 다른 제공업체마다 상당히 중복되는 느낌입니다. 이는 상당한 마찰을 추가하고 통합 일정을 상당히 길게 만드는 것 같습니다. 다른 사람들도 이것을 새로운 표준으로 보고 있습니까, 아니면 규정 준수를 손상시키지 않으면서 이를 간소화하는 제공업체를 찾았습니까? 이것이 이제 게임의 일부인지, 아니면 더 효율적인 온보딩 경험을 위해 우리가 올바른 곳을 찾고 있지 않은지 파악하려고 합니다.
Yeah, the redundancy is a killer. It feels like each provider is reinventing the wheel with their KYC, even for what should be standard checks. Makes you wonder if there's an easier way to streamline that initial process industry-wide.
It's interesting to hear your experience. I've heard similar things about the merchant side being really tough. Do you think there's a specific part of the KYC/AML that's more problematic, or is it just the sheer volume of it?
The redundancy in KYC/AML is definitely a pain point. Have you tried negotiating with providers to see if they'd accept a consolidated KYC package from a third-party compliance firm, given you've already gone through it multiple times?
Traderforum · 한국어