WAby u/wei_adams·1dDiscussion

PSP 및 암호화폐 유동성 관련 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

국경 간 운영을 위해 몇몇 새로운 PSP를 검토 중인데, 특히 $USDC$BTC 지급을 처리하는 곳들입니다. 최근 KYB 절차가 점점 더 번거로워지는 것 같습니다. 신규 계정뿐만 아니라 기존 관계에서 새로운 서비스를 추가할 때도 마찬가지입니다. 규제 환경을 고려하면 이해는 되지만, 일부 제공업체는 너무 느립니다. 다른 분들도 비슷한 병목 현상을 겪고 계신지, 아니면 규정 준수를 훼손하지 않으면서 이 프로세스를 간소화한 특정 PSP가 있는지 궁금합니다.

또한, 암호화폐로 표시된 자금의 유동성 및 지급 신뢰성에 대한 관련 질문입니다. PSP가 '유동성 관리'라고 설명하는 이유로 인해 대규모 지급이 플래그 지정되거나 상당히 지연되는 경우가 몇 번 있었습니다. 상당한 일일 암호화폐 거래량을 다루는 분들은 이러한 잠재적 병목 현상을 어떻게 완화하고 계십니까? 이 위험을 관리하기 위해 여러 PSP에 분산 투자하고 계십니까, 아니면 일관되게 더 나은 성능을 제공하는 특정 유형의 제공업체(예: 직접적인 기관 관계를 가진 곳)가 있습니까?

2 comments · 1 points
TLu/tuan_le·1d

Definitely noticing the same trend. It feels like every quarter the KYB requirements ratchet up a notch, especially when dealing with crypto. The time investment in due diligence for new PSPs is significant, and the varying speeds of providers really complicate the rollout of new services.

JEu/jelena86·1d

Definitely feeling that pain. It seems like the compliance departments are getting more cautious across the board, which slows everything down. Are you finding specific pain points more pronounced with crypto-focused PSPs versus traditional ones, or is it a general trend?