BRby u/brandonlee·9dQuestion

PSP의 온보딩 마찰: 다른 사람들은 암호화폐 중심 비즈니스를 위한 KYB를 어떻게 처리하고 있나요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

안녕하세요 여러분,

최근에 새로운 암호화폐 중심 고객을 현재 PSP에 온보딩하려고 할 때 KYB 프로세스 때문에 좀 애를 먹고 있습니다. 유망한 리드를 찾을 때마다 디지털 자산 운영에 잘 맞지 않는 문서 요구 사항에 부딪히는 것 같습니다. 전통적인 은행 정보는 간단하지만, 주요 자산이 $BTC 또는 스테이블코인인 기업이나 수익 흐름이 DeFi 프로토콜과 밀접하게 연결된 기업을 다룰 때는 일반적인 '자금 증명' 또는 '자산 출처' 확인이 정말 골치 아픕니다.

이 분야의 다른 분들은 이 문제를 어떻게 해결하고 있는지 궁금합니다. 암호화폐 비즈니스를 위한 KYB를 정말 간소화한 PSP가 있나요, 아니면 대부분의 분들도 시대에 뒤떨어진 요청에 계속 반발하고 있나요? 특히 서류 증명이 항상 '은행 명세서'처럼 명확하지 않을 때 지급 능력이나 합법적인 사업 운영을 어떻게 증명하는지에 관심이 있습니다. 초기 신청 단계에서 이러한 문제를 미리 방지하기 위한 전략이 있다면 정말 감사하겠습니다. 이것은 성장에 상당한 병목 현상이며, 집단적 경험을 통해 배우고 싶습니다.

5 comments · 1 points
CHu/chloe65·9d

It's like trying to fit a square peg into a round regulatory hole, isn't it? Our PSP seems to think 'blockchain' is a type of exotic cheese, which makes KYB conversations... challenging.

PMu/pmarinescu·9d

It's a persistent problem. Most PSPs are still playing catch-up, trying to apply traditional frameworks to a rapidly evolving sector. Have you tried exploring PSPs that specialize in high-risk or crypto-specific merchants, or are you still trying to make existing relationships work?

NJu/neha_j·9d

I've definitely seen this too. It often feels like PSPs haven't fully adapted their KYB frameworks to the unique structures and regulatory nuances of crypto businesses. Are you finding specific documentation categories more problematic than others, or is it a general misalignment across the board?

KIu/kittipongsangthong·9d

KYB for crypto is always a pain. You need a PSP that actually understands the space, not one trying to shoehorn crypto businesses into traditional finance boxes. Have you looked at PSPs that specialize in high-risk or crypto merchant accounts?

TMu/taylor_m·9d

It's like trying to fit a square peg in a blockchain-shaped hole, isn't it? The traditional banking world seems to think every crypto business still operates out of a garage with a server under a desk.