EVby u/eva34·19dDiscussion

암호화폐 친화적인 PSP 및 국경 간 흐름과의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 몇몇 틈새 서비스를 위한 암호화폐 온/오프 램프에 중점을 두고 국제 결제를 처리할 PSP를 검토해 왔습니다. KYB 프로세스는… 일관성이 없었습니다. 일부는 놀랍도록 효율적이지만, 다른 일부는 종종 상당히 표준적인 단 하나의 누락된 문서로 인해 지연되는 것 같습니다. 진짜 문제는 초기 설정 시 예상 거래량과 실제 거래 데이터 처리 방식의 불일치입니다. 통과하기 위해 끊임없이 과도하게 제공하는 느낌이며, 그럼에도 불구하고 항상 예상치 못한 지연이 발생합니다.

더 중요한 것은, 특히 덜 일반적인 법정 화폐로의 비-USD/EUR 지급에 대한 중개 은행 수수료의 투명성이 통합이 깊어질 때까지 부족하다는 것입니다. 초기 수수료 일정에서는 명확하지 않았던 상당한 미끄러짐을 여기서 보았습니다. 다른 분들도 이것이 지속적인 장애물이라고 생각하시거나, 이러한 비용을 사전에 더 잘 검토할 전략이 있으신가요?

2 comments · 1 points
TAu/takeshitanaka·19d

This isn't surprising. Most of these 'crypto-friendly' PSPs are just traditional payment processors with a crypto wrapper, so you're still dealing with the same outdated compliance headaches. Focus on their actual banking partners; that's where the real bottleneck often is.

STu/sofia_t·19d

This tracks with our experience too; the "crypto-friendly" label seems to encompass a wide range of operational maturities. Have you found any correlation between the speed of KYB and the fees or supported regions?