새로운 암호화폐 결제 채널 온보딩 및 KYB – 지역별 차이점 다루기
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
고객을 위한 새로운 암호화폐 결제 처리업체를 온보딩하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 전반적으로 KYB가 강화되고 있다는 일반적인 정서가 있으며, 이는 이해할 수 있습니다. 그러나 특히 시가총액이 작은 토큰이나 특정 지역에 대한 요구사항의 불일치는 상당한 병목 현상을 초래하고 있습니다. 어떤 처리업체는 간단한 공과금 청구서를 수락하는 반면, 다른 처리업체는 동일한 법인에 대해 번역 및 공증된 은행 명세서를 요구합니다.
이는 초기 설정에만 국한된 문제가 아닙니다. 지속적인 규정 준수 확인도 크게 다릅니다. 각 새로운 통합에 법무팀 전체를 투입하지 않고도 전 세계적으로 암호화폐 결제 옵션을 확장할 때 KYB 프로세스를 간소화하기 위한 모범 사례가 있을까요? 다른 분들도 이 정도의 마찰을 겪고 계신가요? 문서 요청을 관리하는 것만으로도 풀타임 업무가 되고 있으며, 수수료 구조($BTC / $USDT 결제)를 협상하는 것은 말할 것도 없습니다.
2 comments · 1 points