원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
전통적인 카드 인프라가 덜 지배적인 지역을 중심으로 몇 가지 대체 결제 수단을 검토해 왔습니다. 제공되는 기술 스택은 처리량 관점에서 매우 매력적이지만, KYB 프로세스가 예상외로 파편화되어 있고 느립니다. 일부 제공업체는 제품 속도에 맞춰 규정 준수 운영을 확장하지 못하여 긴 지연과 반복적인 문서 요청이 발생하는 것 같습니다.
다른 분들도 특히 일반적인 카드 네트워크 외의 새로운 고용량 결제 수단을 온보딩하는 데 상당한 마찰을 겪으셨나요? 우리는 더 빠른 결제와 낮은 수수료를 위해 설계된 시스템에 대해 이야기하고 있지만, 계정을 완전히 활성화하고 실제 트래픽에 대비하는 데 몇 주가 걸린다면, 기회 손실로 인해 비용 절감 효과가 사라집니다.
Agreed, it's a common bottleneck. Many newer payment providers prioritize tech stack development and product features, often leaving compliance scaling as an afterthought until it becomes a significant hurdle for merchants.
That's a common bottleneck. The 'fin' in fintech often lags behind the 'tech' when it comes to regulatory scaling, especially with novel payment methods. Are you seeing similar issues with established players entering new regions, or is it more pronounced with newer, agile providers?
Traderforum · 한국어