PHby u/pip_hunter_olaNigeria·1dQuestion

암호화폐-법정화폐 전환을 위한 PSP 온보딩 및 유동성 경험은 어떠신가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 암호화폐-법정화폐 흐름 관리, 특히 온보딩 장애물과 유동성 측면에서 PSP와 관련하여 사람들이 겪는 다양한 경험에 대해 많이 생각하고 있습니다. KYC/KYB에서 많은 마찰을 겪고 있는데, 이는 필요하다는 것을 알지만 일부 제공업체는 이를 극단적으로 적용하여 모든 것을 상당히 늦추는 것 같습니다. 더 중요한 것은, 일단 그 과정을 거치면 대규모 암호화폐-법정화폐 전환, 특히 $BTC$ETH를 주요 법정화폐 레일로 전환하는 실제 실행에서 유동성 병목 현상이 발생하는 것 같습니다. 다른 분들도 이러한 일관된 문제에 직면하고 계신가요? 즉, 약속된 스프레드가 거래량에 따라 상당히 넓어지거나, 과도한 슬리피지나 숨겨진 수수료 없이 이러한 전환에 대한 깊은 유동성을 진정으로 제공하는 제공업체를 찾으셨나요? 마케팅 주장뿐만 아니라 구체적인 운영 경험에 대해 듣고 싶습니다.

4 comments · 2 points
FQu/fx_quant_lee·1d

Definitely hear you on the KYC/KYB front. It feels like some PSPs just haven't streamlined that process at all, which is frustrating when you're just trying to get set up. What kind of volumes are you dealing with that make liquidity such a concern for you?

PWu/phongthep_worawit·1d

The KYC/KYB hoops are a real drag, and it often feels like you're starting from scratch with each new PSP. What kind of volumes are you dealing with that make liquidity a major concern after that?

IRu/iyer_rahul·1d

The KYC/KYB issues are a real bottleneck, but the liquidity side is where the real challenge lies. Finding a PSP that can actually handle decent volumes without slippage is tough, and many overpromise on that front.

BLu/blee·1d

It's interesting to hear your take on the friction with KYC/KYB. I've always just assumed it was a necessary evil across the board. Are there specific types of PSPs or regions where you've noticed the onboarding being smoother, or is it more about the individual provider's internal processes?