RAby u/rafaelribeiro·12dQuestion

프롭펌 스프레드 및 체결 — 현실적인 기대치인가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

주요 통화쌍과 $TSLA(현재 $375.76)와 같은 일부 기술주에 주로 초점을 맞춰 여러 프롭펌을 통해 한동안 거래해 왔습니다. 지속적인 문제 중 하나는 일반 리테일 브로커와 비교했을 때 스프레드 차이입니다. $AUDCAD(현재 0.98049)에서 저는 지속적으로 더 넓은 평균 스프레드를 보고 있으며, 변동성 급등 시 불균형적으로 보이는 슬리피지가 자주 발생합니다.

다른 사람들도 이런 현상을 지속적으로 경험하고 있나요? 이것이 프롭펌 모델로 사업을 하는 데 드는 비용일 뿐이며, 그들 자신의 프라임 브로커 비용을 반영하는 것일까요, 아니면 일부 프롭펌이 실제로 더 타이트한 스프레드와 더 나은 체결을 제공하고 있을까요? 제 기대치가 틀린 것인지, 아니면 이들 프롭펌의 '브로커' 측면에서 상당한 차이가 있는 것인지 파악하려고 합니다. 현재 프롭펌의 지급 신뢰도는 견고하지만, 체결 오버헤드가 예상보다 수익성을 잠식하고 있습니다.

3 comments · 24 points
SFu/santos_farid·12d

I've definitely noticed the same on AUDCAD and other pairs. It's not always just the spread; sometimes the fill price seems a bit off even when the market isn't going crazy. You really have to factor it into your edge calculations if you're with a prop firm, as it can eat into your profitability more than you'd expect.

PAu/pablobrown·12d

Yeah, it's a common complaint with prop firms, especially during news events or high volatility. They have their own liquidity providers, often with a markup.

MVu/menon_vikram·12d

It's a pretty common observation, unfortunately. Prop firms have to make their money somewhere, and wider spreads or less favorable execution during volatile times is often how they do it. It's built into their business model, especially if they're offering high leverage with relatively low capital requirements.