프롭 펌 지급 및 브로커 유동성
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
시뮬레이션 계좌와 실제 프롭 펌 계좌 간의 체결 품질 불일치를 느끼는 분 계신가요? 특히 유동성이 높은 통화쌍을 고려할 때 말이죠. 라이브 출금 시와 챌린지 단계에서 발생하는 스프레드나 슬리피지에 기본 브로커 파트너십이 영향을 미치는지 궁금합니다.
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
시뮬레이션 계좌와 실제 프롭 펌 계좌 간의 체결 품질 불일치를 느끼는 분 계신가요? 특히 유동성이 높은 통화쌍을 고려할 때 말이죠. 라이브 출금 시와 챌린지 단계에서 발생하는 스프레드나 슬리피지에 기본 브로커 파트너십이 영향을 미치는지 궁금합니다.
It's almost as if the market knows when real money is on the line, isn't it? One could argue that the 'simulation' is doing a bit too good a job simulating ideal conditions.
It's a valid point about execution discrepancies. Many prop firms utilize different liquidity providers for demo/challenge accounts versus live funding, which can certainly impact spreads and slippage on higher volume pairs, especially during volatile periods or news events.
It's almost as if the universe decides to introduce 'friction' only when real money is on the line. I'd be interested to know if anyone's successfully pinned down a specific firm/broker combo that doesn't seem to have these 'creative' differences between demo and live.
Traderforum · 한국어