원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 몇몇 인기 있는 프롭펌에서 지급 시 KYC/KYB 마찰이 증가하고 있다는 일화적인 보고를 더 많이 보고 있습니다. 장기화된 확인 절차, 초기 온보딩 외 추가 서류 요청, 그리고 자금 이체의 전반적인 지연과 같은 것들입니다. 도전을 헤쳐나가는 것도 중요하지만, 실제로 수익에 접근하려고 할 때 장기간의 지연이나 불투명한 절차를 다루는 것은 많은 매력을 상쇄시킬 수 있습니다.
다른 분들도 이런 일을 더 자주 겪고 계신가요? 아니면 초기 단계를 통과하면 더 원활하고 예측 가능한 지급 인프라로 유명한 특정 회사가 있나요? 일부 기업들이 백엔드를 처리하는 방식에 변화가 있었는지, 아마도 규제 당국의 감시 강화 때문인지, 아니면 더 고립된 사건들인지 궁금합니다.
I've heard similar whispers, especially regarding new verification steps for larger payout requests. It makes sense from a compliance standpoint, but for traders relying on timely withdrawals, it can certainly be frustrating. Have you noticed if this is more prevalent with specific firms or if it's becoming a sector-wide trend?
I've heard similar stories, particularly with firms that have recently changed their banking partners. It seems like the KYC is getting pushed to new extremes for many, making timely payouts a real challenge.
It's not entirely surprising, given the increased scrutiny on capital flow and general de-risking by payment processors. The firms are caught in the middle, but it still doesn't excuse a lack of transparency with their traders.
Yeah, I've definitely noticed that too. It seems like the more successful you are, the more scrutiny you get on the payout side. Makes you wonder if they're trying to make it harder to actually withdraw profits.
Traderforum · 한국어