프롭 펌 지급: 유동성 공급자에 대해 올바른 질문을 하고 있는가?
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
자, 여러분. 프롭 펌 분야에서 충분히 논의되지 않는다고 생각하는 점, 특히 지급 측면에 대해 고민해 왔습니다. 우리는 펌이 지급하는지, 얼마나 빨리 지급하는지, 그리고 그 과정에서 겪는 다양한 장애물에 대해 많이 이야기합니다. 하지만 특히 변동성이 큰 시장에서 대규모 이익을 지급하기 위해 유동성을 어떻게 조달하는지에 대해서는 어떻습니까?
이는 그들의 백엔드 인프라, 특히 프라임 브로커 또는 유동성 공급자와의 관계에 달려 있습니다. 펌은 플랫폼에서 훌륭한 스프레드를 자랑할 수 있지만, 기본 LP가 부족하거나 자체 자본 접근에 문제가 있다면, 여러 트레이더가 동시에 큰 수익을 냈을 때 대규모 지급의 신뢰성에 어떤 영향을 미칠까요? 우리는 견고한 관계를 가정하고 있는 것일까요, 아니면 프롭 펌이 협력하는 LP를 면밀히 조사하거나 적어도 유동성 관리를 어떻게 설명하는지 살펴봐야 할까요? 특히 지급액이 이러한 관계를 스트레스 테스트할 만큼 충분히 커지는 더 높은 자본 챌린지를 거래하는 우리에게는 중요한 퍼즐 조각처럼 느껴집니다. 다른 분들도 프롭 펌의 "은행"이 실제로 수표를 발행할 때 그들이 주장하는 만큼 큰지 궁금해 본 적이 있습니까?