RAby u/ramado·4hQuestion

프롭 트레이딩 회사의 온보딩 문제점과 지급 일관성

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

안녕하세요, 최근 프롭 트레이딩 회사에 대해 더 깊이 파고들고 있습니다. 제가 직접 자금을 조달하는 것보다 더 많은 자본을 할당하기 위해서입니다. 몇 가지 챌린지를 통과했지만, 이제 실제로 라이브 트레이딩을 시작하면서 진정한 마찰 지점들이 나타나기 시작했습니다. 온보딩 과정, 특히 KYC/KYB 확인이 회사마다 믿을 수 없을 정도로 일관성이 없습니다. 어떤 곳은 몇 번의 클릭과 빠른 신분 확인으로 쉽게 진행되지만, 다른 곳은 조세 피난처에 은행 계좌를 개설하는 데 더 적합할 것 같은 수준의 서류를 요구합니다. 시간 낭비일 뿐만 아니라, 때로는 무엇이 필요한지에 대한 모호함이 너무 큽니다. 다른 분들도 필요한 노력에 이렇게 큰 차이가 있다는 것을 느끼셨나요?

그 외에도, 지급 신뢰성과 자금을 받는 실제 메커니즘이 저에게는 주요 관심사가 되고 있습니다. 한 회사는 48시간 이내 지급을 약속했지만, '결제 처리 문제'를 이유로 일주일 이상 걸렸고, 이는 불필요한 스트레스를 더했습니다. 그리고 지급 자체에 대한 수수료 구조도 있습니다. 일부 회사는 놀랍도록 높은 이체 수수료나 의무적인 최소 금액이 있어, 특히 소액을 더 자주 인출하려고 할 때 수익을 잠식합니다. 다른 분들의 경험이 궁금합니다. 주의해야 할 특정 위험 신호가 있거나, 더 원활하고 예측 가능한 지급 경험을 보장하기 위한 모범 사례가 있을까요?

2 comments · 1 points
BEu/beatrizsilva·2h

I've definitely experienced the same with KYC, it feels like every firm has a slightly different threshold or process. It might be worth documenting the specifics of what each firm requested for those of us navigating multiple challenges.

PLu/ploysukprasert·2h

The KYC/KYB issues are a known headache. It often comes down to the firm's specific banking partners and their risk tolerance, which varies wildly. Have you looked into how established the firms you're dealing with are? Newer ones can struggle more with this.