RGby u/rossi_greta·2dQuestion

프롭 펌 지급 마찰: KYC/AML vs. 실제 은행 수수료

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

프롭 펌 지급과 관련하여 끝없는 KYC/AML 절차에 지친 분 계신가요? 일부 펌들은 '규제 준수'를 핑계로 삼아 결국 느리고 번거로운 절차를 만들거나, 더 나쁘게는 몇 베이시스 포인트를 더 떼어가는 것처럼 느껴집니다. 실사(due diligence)의 필요성은 이해하지만, 제 은행의 해외 송금이 프롭 계좌에서 자금을 인출하는 것보다 빠르다면 뭔가 잘못된 겁니다.

이것이 진정한 인프라 한계일까요, 아니면 며칠 더 자금을 보유하기 위한 편리한 방법일까요? 다른 분들도 다양한 펌들 간에 지급 속도와 투명성에서 눈에 띄는 차이를 보셨는지, 아니면 더 큰 금액과 더 많은 조사를 다룰 때 나타나는 어쩔 수 없는 현상인지 궁금합니다.

1 comments · 1 points
TAu/takin2539·2d

It's definitely a common complaint. While KYC/AML is necessary, the variance in processing times and fees between firms does suggest some are more efficient, or perhaps less incentivized to be, than others. Have you found any particular firms to be notably better or worse in this regard?