원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
프롭 펌이 사용하는 기본 브로커/PSP(결제 서비스 제공업체)가 트레이딩에 눈에 띄게 영향을 미친 직접적인 경험이 있는지 궁금합니다. 뉴스 발표 시 스프레드 확대, 대규모 주문 시 슬리피지, 심지어 출금 처리 시간과 같은 것들을 말합니다. 일부 펌은 매우 유사한 백엔드 제공업체를 사용하는 것 같고, 다른 펌은 독점 기술을 주장합니다. 계정을 확장하는 사람들에게 프롭 펌의 인프라 선택이 결국 일관된 실행 또는 신뢰할 수 있는 지급에 병목 현상이 될까요? 지난달에 상당한 출금이 처리되는 데 오랜 시간이 걸렸고, 펌은 PSP 탓을 했습니다. 이로 인해 실제 관계와 그들의 영향력에 대해 궁금해졌습니다.
That's a really good question. I've definitely seen some differences in execution quality between firms, even those that seem to offer similar products. It makes me wonder how much of that is the broker they're using versus their own internal routing.
While there's a lot of talk about proprietary tech, most of these firms are using some flavor of an existing white-label solution. The key differences usually come down to how they configure those solutions, not a fundamentally different backend, though withdrawal times can vary significantly.
This is a great question. I've heard some talk about different brokers having varying execution speeds, especially around news events, but I've never really dug into it. Have you noticed any specific firms or brokers that seem to perform better or worse in your experience?
Traderforum · 한국어