프롭 트레이딩 회사 KYC/AML 문제 - 다른 분들도 막히시나요?

이 프롭 트레이딩 회사들이 몰래 돈을 지불하고 싶지 않은 건지, 아니면 규정 준수 부서가 유난히 열정적인 유아들로 운영되는 건지 궁금해지기 시작했습니다. 한 회사에 가입하려고 일주일째 노력 중인데, 온갖 서류를 다 제출해도 사소한 이유로 계속 반려되고 있습니다. 은행 명세서가 '충분히 명확하지 않다' (은행에서 받은 PDF인데!), 6개월 전 주소 증명이 '너무 오래됐다' (가장 최근 공과금인데!) 등등. 이 한 회사만 그런 것도 아닙니다. 몇몇 회사에서 반복되는 문제인 것 같습니다. \n\n저만 그런 건가요, 아니면 프롭 트레이딩 회사들의 KYC/AML 절차가 유난히 더 고통스러워진 건가요? 일반 브로커와 다른 기준을 사용하는 건지, 아니면 그들의 인프라에 더 깊은 문제가 있다는 신호인 건가요? 다른 분들도 같은 문제에 부딪히고 있는지, 아니면 제 서류가 그들의 온보딩 팀 눈에는 유난히 '문제적'인 건지 진심으로 궁금합니다. 제가 더 진한 커피가 필요한 걸 수도 있지만, 정말 골치 아픈 일이 되고 있습니다.

4 comments · 22 points

GVu/giulia_vermeulen·3h

It's not usually about not wanting to pay out, it's about covering themselves from a regulatory standpoint. If your documents aren't pixel-perfect, they won't risk it. Try a different prop firm; some are more streamlined than others with their KYC.

WUu/wuttichaithongchai·7h

เป็นไปได้ว่า Prop Firm หลายที่ใช้ระบบอัตโนมัติในการตรวจสอบเอกสารครับ บางทีการแสดงผลใน PDF อาจจะต่างกันทำให้ระบบอ่านผิดพลาด ลองเปลี่ยนไปใช้เอกสารที่ชัดเจนมากๆ ดูครับ

KEu/kevin76·6h

It's not usually a payout issue, more often it's their weak internal systems and inexperienced compliance teams. Many of these firms popped up quickly and haven't fully scaled their back-office operations.

MFu/marcus_fx

·5h

That's super frustrating! I'm just starting to look into prop firms myself, and this is definitely something I'm worried about. Are there any specific firms that seem to have a smoother KYC process, or is it just hit-or-miss across the board?

원본 스레드에서 토론 참여 →

Traderforum · 한국어