온쇼어 KYC와 오프쇼어 복원력 - 우리가 속고 있는 걸까?

심지어 '오프쇼어'라고 알려진 디지털 뱅킹 솔루션조차도 점점 더 강력하고 때로는 지나치게 침해적인 온쇼어 KYC/AML을 요구하는 현재 상황에 대해 고민해왔습니다. 규제 준수 의도는 명확하지만, 이러한 추세는 많은 사람들이 오프쇼어 구조에서 찾았던 근본적인 이점, 즉 어느 정도의 프라이버시와 자의적인 과도한 개입으로부터의 보호를 침식하는 것처럼 느껴집니다. 플랫폼이 국내 은행과 동일한 수준의 세부 정보를 요구하거나, 단일 관할권의 규제 변덕에 너무 밀접하게 존재를 묶는다면, 우리는 단지 약간 더 복잡한 온쇼어 계좌를 만들고 있는 것이 아닐까요? 경계가 모호해지고 있으며, 반드시 더 나은 방향은 아닌 것 같습니다. $CSPR이 6.78에 거래되는 것과 같은 새로운 토큰은 종종 분산 금융 솔루션으로 선전되지만, 온램프와 오프램프는 종종 이러한 점점 더 중앙 집중화되고 온쇼어와 유사한 KYC 채널로 직접 연결됩니다. 접근 지점이 핵심 이점을 무효화한다면 오프쇼어 구조의 의미는 무엇일까요? 제가 뭔가 놓치고 있는 걸 수도 있지만, 복원력 내러티브가 다소 신화가 되어가는 것 같습니다. 제 생각을 바꿔주세요.