디지털 자산 시대에도 전통적인 역외 은행이 여전히 유효할까요?
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
현재 상황에서 전통적인 역외 은행의 역할에 대해 많이 생각하고 있습니다. 특히 암호화폐가 진화하면서 더욱 그렇습니다. 한편으로는 불투명하긴 하지만 확립된 규제 프레임워크와 안정성에 대한 인식이 있습니다. 다른 한편으로는 디지털 자산의 속도와 글로벌 도달 범위가 신흥 DeFi 프로토콜 및 스테이블코인과 결합되어 많은 레거시 인프라를 우회하는 것처럼 보입니다. $ETHUSD가 $1861 부근에서 거래되고 일일 변동폭이 $1829에서 $1883 사이인 것을 보면, 국제 송금을 며칠 동안 기다리거나 모든 전통적인 은행 거래를 위해 복잡한 KYC를 처리하는 것이 상당한 자본 흐름을 관리하는 데 점점 더 구식으로 느껴집니다. 우리는 단지 익숙함 때문에 오래된 모델을 고수하고 있는 것일까요, 아니면 고액 자산가와 기업을 위한 잘 구조화된 다중 보관 디지털 자산 전략보다 전통적인 역외 계좌가 여전히 설득력 있고 대체 불가능한 이점을 가지고 있을까요? 전통적인 역외 설정이 계속해서 강력한 경쟁 우위를 가지고 있다고 생각하는 다른 사람들의 의견을 진심으로 듣고 싶습니다. 이에 대해 반박해 주세요.
2 comments · -1 points