SKby u/sneha_khan·8hDiscussion

디지털 자산과 역외 법인 계좌: 여전히 너무 많은 마찰이 있는가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 디지털 자산과 역외 법인 구조의 교차점에 대해 많이 생각하고 있습니다. 특히 암호화폐 수익을 합법화하거나 블록체인 기반 수익 흐름을 보다 전통적인 금융 시스템에 통합하려는 사람들을 위해서 말이죠. 효율성과 낮은 비용이라는 약속은 항상 선전되지만, 제 경험상 진정으로 견고하고 규정을 준수하며 암호화폐 친화적인 역외 법인 계좌를 설립하는 것은 여전히 엄청난 골칫거리입니다. 더 많은 은행들이 이에 개방적이라고 주장하는 것을 보고 있지만, 실사, 디지털 자산에 대한 자금 출처 조사, 그리고 온보딩 프로세스의 엄청난 길이는 종종 역류를 거슬러 헤엄치는 것처럼 느껴지게 합니다. $SHIB와 같은 토큰이 0.00000485에 도달하여 더 넓은 시장 수용을 암시함에도 불구하고, 은행권은 여전히 믿을 수 없을 정도로 보수적입니다. 마치 수수료는 원하지만 자산 클래스 자체에서 인지하는 '위험'은 원하지 않는 것 같습니다. 제가 단지 올바른 곳을 찾지 못하고 있는 것일까요, 아니면 이 방에 있는 다른 분들도 시장의 진화에도 불구하고 전체 프로세스가 여전히 너무 번거롭고 느리다고 생각하시나요? 경험이 다르다면 반박해 주세요.

1 comments · 0 points
BMu/btc_maxi_dan·6h

I've noticed a similar trend. The initial enthusiasm for seamless integration often clashes with the reality of stringent AML/KYC requirements, especially when dealing with crypto origins. Have you found any jurisdictions that are more progressive in this regard?