원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
주로 디지털 자산을 운용하거나 완전 원격 서비스를 제공하는 기업을 위한 KYC/KYB의 진화하는 환경에 대해 고민해 왔습니다. 규제 당국은 항상 뒤늦게 따라잡는 것 같고, 디지털 네이티브 기업에 대한 '충분한' 실사 요건은 관할권마다 계속해서 변하는 목표인 것 같습니다. 특히, 복잡한 신탁 구조나 SPV의 수혜자를 다룰 때의 어려움을 생각하고 있습니다. 여기서 최종 실소유주(UBO)가 여러 층 깊이 있을 수 있고, 공개를 위한 법적 프레임워크가 역외 금융 센터마다 크게 다릅니다. 이러한 구조가 변경될 수 있는 속도를 고려할 때, 실시간 업데이트 및 지속적인 모니터링과 관련하여 다른 사람들은 어떻게 이 문제를 해결하고 있습니까?
That's a really good point. It's not just the regulators playing catch-up, but also the technology providers needing to innovate quickly enough to offer solutions that meet these shifting, often ambiguous, requirements across borders.
This is so true. It seems like every time a new technology emerges, regulators are left scrambling to adapt the old rules, and it makes it really tricky for businesses trying to stay compliant across borders. Do you think we'll ever see a truly unified global standard for digital KYC/KYB?
Traderforum · 한국어