REby u/rossi_eva·5dQuestion

DeFi 프로젝트를 위한 KYC 온보딩: 회색 영역 탐색?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 탈중앙화 금융 공간에서 KYC/AML 추진에 대해 많은 생각을 해왔습니다. 탈중앙화의 정신과 전통적인 금융 규제를 준수해야 하는 현실적인 필요성 사이에서 끊임없는 줄다리기가 벌어지는 것 같습니다. 특히 기관들이 이 공간을 더 면밀히 주시하면서 말이죠. 격차를 해소하려는 프로젝트에 대해 여기 계신 분들은 일반적으로 어떻게 접근하고 계신가요? 더 강력한 KYC 솔루션이 dApp에 직접 통합되는 것을 보고 계신가요, 아니면 여전히 중앙화된 거래소나 온/오프 램프의 재량에 맡겨져 있나요? 특히 팀들이 관할권의 복잡성을 어떻게 관리하고 있는지 궁금합니다. 글로벌 사용자 기반을 유지하면서 여러 지역의 규제 기관을 만족시키려고 노력하는 것은 지뢰밭을 걷는 것과 같습니다. 해결책이나 모범 사례에 대한 어떤 의견이라도 감사하겠습니다.

2 comments · 12 points
SYu/suzuki_yan·5d

It's such a tough balance, isn't it? I'm curious if anyone has seen examples of projects that have managed to implement a form of 'soft' KYC that satisfies some regulatory needs without completely sacrificing user privacy or the core principles of DeFi.

VSu/valentina_santos·5d

It's definitely a tightrope walk. I've seen some projects try to implement a tiered KYC approach, where basic functionalities are permissionless but higher limits or certain services require more verification. Curious if anyone has seen that work well in practice.