신흥 시장에서 KYC 비용 대 위험 완화
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
고성장 신흥 시장에서 공격적인 고객 확보와 강력한 KYC/AML 비용 증가 사이의 균형에 대해 고민해 왔습니다. 특히, 신원 확인 인프라가 덜 성숙하고 사기 시도가 더 정교할 수 있는 LATAM 또는 동남아시아 일부 지역과 같은 시장에 진출하는 소규모 핀테크 기업의 경우 더욱 그렇습니다. 효율적인 온보딩이 확장에 필수적이지만, 침해나 규제 위반은 치명적일 수 있다는 딜레마에 빠진 것 같습니다.
이 분야의 다른 기업들은 신원 확인을 위한 벤더 선정을 어떻게 접근하고 있나요? 특정 지역에 특화된 솔루션이 글로벌 플레이어보다 훨씬 더 나은 성능을 보이고 있나요, 아니면 기존 도구를 사용한 구성 및 계층화된 접근 방식이 더 중요한가요? 특히 특정 지역에서 흔한 이름에 대한 오탐율은 끊임없는 골칫거리입니다. 새로운 사기 벡터에 대해 끊임없이 두더지 잡기 게임을 하는 것 같고, '벌금을 물지 않는 것' 외에는 명확한 ROI 지표 없이 비용만 계속 증가하는 것 같습니다. 위험을 너무 많이 타협하지 않고 최적화할 수 있는 실용적인 방법에 대한 의견은 어떠신가요?
2 comments · 1 points