온보딩 마찰 vs. AML 엄격성

최근 원활한 온보딩 프로세스와 강력한 AML/KYC 프로토콜 사이에서 우리가 모두 찾으려고 노력하는 균형에 대해 많이 생각했습니다. 끊임없는 긴장감이죠, 그렇지 않나요? 한편으로는 특히 경쟁이 치열한 시장에서 합법적인 사용자가 쉽게 진입할 수 있도록 만들고 싶습니다. 추가 단계나 문서 요청 하나하나가 이탈로 이어질 수 있습니다. 다른 한편으로는 규제 환경이 완화되지 않고 있으며, 규정 준수 실패 비용은 천문학적일 수 있습니다.

기업들은 마찰을 크게 추가하지 않고도 효과적으로 심사할 수 있는 더 정교한 방법을 일반적으로 찾고 있나요, 아니면 여전히 독을 선택하는 트레이드오프인가요? 우리는 다양한 IDV 솔루션을 실험했지만, 때로는 방정식의 양쪽을 진정으로 최적화하기보다는 부담을 옮기는 것처럼 느껴집니다. 특히 '합리적인' 실사의 진화하는 정의에 주목하면서 이 분야의 다른 사람들이 이것을 어떻게 관리하고 있는지 궁금합니다.