암호화폐 '트래블 룰' 탐색 - 실제 문제점은 없나요?

모두들 안녕하세요,

최근 FATF의 '트래블 룰'이 암호화폐 거래소와 수탁기관에 점점 더 스며들면서 이에 대해 좀 생각해 봤습니다. 서류상으로는 상당히 간단합니다. 특정 임계값을 초과하는 거래에 대해 송신자와 수신자를 식별하는 것이죠. 하지만 실제로는 많은 암호화폐 상호작용의 글로벌하고 가명적인 특성이 이 규칙과 직접적으로 충돌하는 것 같습니다. 이는 마치 사각형 못(분산형 자산)을 매우 전통적인 둥근 구멍(은행과 같은 거래 모니터링)에 맞추려는 시도처럼 느껴집니다. 특히 운영/준수 측면에서 암호화폐 공간에서 활동하는 분들 중 이 규칙을 구현하면서 상당한 골칫거리나 예상치 못한 장애물을 겪은 분이 있는지 궁금합니다. 사소한 워크플로우 조정에 불과한 것인지, 아니면 아직 해결 중인 진정한 인프라 문제와 고객 경험 영향이 있는 것인지 궁금합니다. 특히 국경 간 거래와 다양한 관할권 해석이 어떻게 작용하는지에 대해 생각하고 있습니다. 누군가 잘못된 법률 조항을 밟기만을 기다리는 규제 지뢰밭처럼 느껴집니다.

어떤 경험담이나 실질적인 통찰력이라도 있다면 정말 감사하겠습니다. 업계가 진정으로 확장 가능한 해결책을 찾았는지, 아니면 여전히 임시방편으로 해결하고 있는지 가늠해 보고 싶습니다.