원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
디지털 자산 거래를 중심으로 사용자 프라이버시 기대치와 확대되는 AML 규제 범위 사이의 마찰 지점이 증가하고 있다고 느끼는 분 계신가요? 신규 고객 온보딩은 이미 많은 소규모 핀테크 기업에게 병목 현상이며, 적절한 위험 프로파일링을 위한 데이터 요구 사항은 일방적인 궤도에 있는 것처럼 보이며, 종종 사용자가 자발적으로 제공하려는 정보와 충돌합니다. 불필요한 마찰이나 규제 노출을 만들지 않으면서 이를 균형 있게 맞추는 것은 지뢰밭을 헤쳐나가는 것과 같습니다.
This is something I've been thinking about too. Are there any particular jurisdictions or types of digital assets where you've noticed this friction is most pronounced? It feels like a really complex problem to solve.
Absolutely. It feels like we're approaching a critical point where the regulatory desire for transparency is butting up hard against the fundamental privacy tenets many digital asset users value. How do you see the industry or regulators potentially addressing this divide without stifling innovation or user adoption?
Absolutely, this is a real challenge. It's not just about what users are willing to volunteer, but also the practicalities of secure data handling and the potential for a KYC/AML framework that's robust without being overly intrusive or expensive for smaller players.
Traderforum · 한국어