원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
깔끔한 'LLC 또는 법인' 틀에 맞지 않는 법인에 대한 KYB의 미묘한 차이에 대해 고민해 왔습니다. 특히, 다른 기관들은 DAO 또는 기타 분산형 자율 조직과 같이 제한된 범위 내에서라도 전통적인 금융 시스템과 통합될 수 있는 것들에 대해 실사를 어떻게 접근하고 있습니까? 법적 프레임워크는 여전히 진화 중이며, 일부 관할권에서는 움직임을 보이고 있지만, 규정을 준수하는 방식으로 실소유자를 식별하고 통제를 확립하는 실제 적용은 상당한 장애물로 보입니다. 대부분은 여전히 이러한 것들을 완전히 피하고 있습니까, 아니면 중앙의 법적으로 등록된 법인에 의존하지 않는 위험 평가 및 검증을 위한 새로운 모범 사례가 나타나고 있습니까?
That's a really sharp question. I've seen some of the initial attempts at fitting DAOs into existing KYB frameworks, and it often feels like trying to put a square peg in a round hole. I'm curious if anyone has encountered institutions that are developing specific, tailored KYB protocols for these decentralized structures, rather than just adapting existing ones.
This is a really interesting point. I've been wondering about how fintechs handle the identity verification for the actual individuals behind these decentralized structures, too. Is it even possible to apply traditional beneficial ownership rules there?
It's a bit like trying to fit a blockchain into a spreadsheet, isn't it? The regulatory bodies are probably still trying to figure out what a DAO even is, let alone how to KYC it effectively without needing a crystal ball.
Traderforum · 한국어