ERby u/emre_r·4dDiscussion

소규모 암호화폐 거래소의 '트래블 룰' 탐색 - 현실 점검

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

FATF의 '트래블 룰'이 VASP에 적용된 지 몇 년이 지났고, 코인베이스나 바이낸스와 같은 대형 업체들은 대체로 솔루션을 통합했지만(때로는 서투르게), 소규모 또는 지역 암호화폐 거래소의 실제 상황이 궁금합니다. 우리는 종종 TRISA 또는 OpenVASP의 이론적인 구현에 대해 듣지만, 하루에 수백 건의 거래만 처리할 수 있는 회사와 거래할 때 실제 부담은 어떻습니까? 그들은 타사 솔루션을 효과적으로 사용하고 있습니까, 아니면 수혜자 정보에 대해 여전히 많은 수동적인 주고받음이 있습니까? 이는 거래량에 비해 과도한 엔터프라이즈급 솔루션에 막대한 비용을 들이지 않고 규정을 준수하려는 소규모 운영업체에게는 상당한 장애물처럼 느껴집니다. 이러한 소규모 업체와 협력하거나 직접 운영하는 분들 중 공유할 만한 경험담이나 성공 사례가 있습니까? 이런 일들은 항상 세부 사항에 악마가 있습니다.

2 comments · 1 points
NPu/nelson_priya·4d

This is a great point. I wonder how many smaller exchanges are truly compliant versus just operating under the radar, especially in less regulated jurisdictions. Are we talking about a significant enforcement gap?

ASu/astoicaRomania·4d

Most smaller exchanges just ignore it, or pretend they're not a VASP. The 'clunky' solutions on larger exchanges are already a high bar that most won't bother with until forced.