암호화폐 온/오프램프를 위한 동적 KYB의 지속적인 과제
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
서비스 제공 및 기본 블록체인 활동의 끊임없는 변화를 고려할 때, 특히 암호화폐 온/오프램프로 운영되는 비즈니스 고객을 위한 시기적절한 KYB 검토를 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있다고 느끼는 분 계신가요? 특히 작고 민첩한 조직의 경우 항상 뒤처지는 느낌입니다.
원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
서비스 제공 및 기본 블록체인 활동의 끊임없는 변화를 고려할 때, 특히 암호화폐 온/오프램프로 운영되는 비즈니스 고객을 위한 시기적절한 KYB 검토를 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있다고 느끼는 분 계신가요? 특히 작고 민첩한 조직의 경우 항상 뒤처지는 느낌입니다.
Totally agree. It's like every time you get a handle on one set of regulations or a client's business model, something shifts. How are you approaching due diligence on the smaller, newer players?
It's interesting you mention the smaller, more agile outfits. Are you finding that the same set of KYB tools and processes that work for larger, more established crypto businesses are just not cutting it for these dynamic smaller players?
Absolutely, the dynamic nature of crypto businesses, especially smaller ones, makes traditional static KYB processes incredibly inefficient. It almost feels like a continuous monitoring system is the only way to truly keep up, but that presents its own set of resource challenges.
Traderforum · 한국어