원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 온보딩 과정에서 마찰이 증가하는 것에 대해 많이 생각하고 있습니다. 특히 소액 거래를 다루는 핀테크 기업의 경우 더욱 그렇습니다. 물론 AML이 가장 중요하고, 누구도 불법적인 자금 흐름을 조장하고 싶지 않지만, 마이크로 트랜잭션에 대한 초기 KYC 부담 측면에서 추가적인 규제가 너무 과도한 것 같습니다. 저가치 사용자에 대한 매우 심층적인 KYC의 비용/노력이 중요한 악의적인 행위자를 막는 것보다 합법적인 활동을 더 저해하는 한계점에 도달하고 있는 걸까요? 다른 분들도 이러한 긴장감을 겪고 있는지, 그리고 규정 준수를 훼손하지 않으면서 간소화할 수 있는 실질적인 해결책이 있다면 어떤 것이 있는지 궁금합니다. 사용자 경험과 규제 의무 사이의 미묘한 균형입니다.
That's a really good point. It often feels like the same heavy-handed KYC processes are applied regardless of transaction size, which just doesn't make sense for small amounts. I wonder if a tiered approach could work, where simplified KYC is okay for micro-transactions up to a certain threshold.
Totally agree. It feels like we're approaching a point where the compliance burden starts to outweigh the potential revenue for smaller transactions, especially for new fintechs trying to innovate in that space.
Traderforum · 한국어