Kalshi와 이벤트 시장의 진화하는 KYC 환경에 대해

Kalshi의 발전을 흥미롭게 지켜보고 있습니다. 새로운 상품이고, 이벤트 계약에 대한 규제 명확성은 큰 진전이지만, 규정 준수 측면에서는 독특한 과제도 안고 있습니다. 특히 더 넓은 채택과 다양한 사용자 기반의 가능성을 고려할 때, 제가 주로 생각하는 것은 KYC/KYB에 대한 접근 방식입니다. 이벤트 계약이 때로는 민감한 정치적 또는 경제적 결과에 영향을 미칠 수 있고, 이는 특정 유형의 사용자나 심지어 헤지 또는 투기를 원하는 국가 행위자를 끌어들일 수 있다는 점을 감안할 때, AML 위험 신호를 식별하는 것이 까다로울 수 있습니다. 그들이 거래 모니터링 및 자금 출처에 대해 표준 암호화폐 거래소 수준의 프로토콜을 활용하고 있는지, 아니면 이러한 뉘앙스를 다루는 이벤트 시장을 위한 특정 프레임워크가 개발되고 있는지 궁금합니다. 관할권의 차이도 골치 아픈 문제입니다. Kalshi가 과부하된 병목 현상이 되지 않으면서 규정 준수 운영을 확장할 계획에 대해 통찰력을 가지고 있거나 관련 논평을 본 사람이 있는지 궁금합니다.