Kalshi의 KYC/AML 및 미국 주(州)별 규제 문제

Kalshi의 이벤트 계약에 대해 좀 더 자세히 살펴보고 있습니다. 특히 최근 들어 주목을 받고 있는 것 같습니다. 도박, 파생상품, 금융상품에 대한 각기 다른 해석과 특성을 가진 다양한 미국 주(州)에서 사업을 운영하는 것이 규제 준수 팀에게는 엄청난 난관일 것이라는 생각이 듭니다. 연방 CFTC의 일반적인 감독 외에, 일부 주(州)에서는 특정 계약을 다른 시각으로 볼 수 있다는 점을 고려할 때, 주(州) 차원의 KYC/AML 요구 사항을 어떻게 헤쳐나갈까요? 법률 논문을 요구하는 것이 아니라, 운영 위험 관점에서 질문하는 것입니다. 이러한 복잡한 문제를 관리하기 위해 어떤 확장 가능한 솔루션이나 프레임워크를 마련했을까요? 아니면 현재로서는 단편적인 사용자 기반을 받아들이면서 주(州)별로 전략을 선택하고 있는 걸까요? 확장할수록 더욱 어려워지는 힘든 싸움처럼 느껴지는데, 비슷한 '회색' 영역에 있는 다른 핀테크 기업들이 관료주의에 얽매이거나 위험 신호를 발생시키지 않고 이 문제를 어떻게 관리하는지에 대한 통찰력을 가진 분이 있는지 궁금합니다.