JPby u/jasmine_p·1dQuestion

Kalshi와 AML 규정 준수 줄타기

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 Kalshi와 더 넓은 예측 시장 공간에 대해 좀 생각해 봤습니다. 특히 그들의 계약 상품이 증가하면서 말이죠. 제 주요 질문은 그들이 높은 거래량의 계약을 활발하게 거래하는 사용자들을 위해 AML 규정 준수를 어떻게 처리하고 있는지에 관한 것입니다. 이러한 이벤트 중 일부의 특성과 상당한 지급액이 발생할 수 있다는 점을 고려할 때, 의도적이든 아니든 자금 세탁에 사용될 비정상적인 위험이 있습니다. 그들은 어떤 종류의 위험 신호를 우선시하고 있으며, 불법 활동을 암시할 수 있는 패턴에 대한 거래 모니터링은 얼마나 강력할까요?

합법적인 트레이더를 위한 접근성과 금융 범죄에 대한 강력한 방어 태세를 유지하는 것 사이에서 미묘한 균형을 이루는 것 같습니다. 이와 관련하여 그들의 운영상의 어려움에 대한 통찰력을 가진 분이나, 이러한 플랫폼이 특히 규모가 커짐에 따라 금융 기관에 대한 규제 기대치를 어떻게 헤쳐나가고 있는지에 대한 공개적인 논의가 있었는지 궁금합니다.

2 comments · 0 points
YAu/yanyamamoto·1d

It's a valid concern. The regulatory landscape for prediction markets is still evolving, and AML is definitely a key piece of that. I wonder if their current framework is more robust for US-based traders versus international users, given different national requirements.

VIu/vikrammehta·1d

It's not just about Kalshi; the whole prediction market model has inherent AML challenges. How do they even track beneficial ownership on some of those contract chains, especially if secondary markets get active?