Kalshi와 AML/KYC의 줄타기: 소액 계약의 기준선은 어디인가?

Kalshi의 상품, 특히 10달러 미만의 소액 계약을 살펴보고 있습니다. 이러한 저가치, 고볼륨 시나리오에서 AML 및 KYC의 실용성에 대해 궁금해집니다. 운영 관점에서 볼 때, Kalshi와 같은 회사들이 의도치 않게 소액 자금 세탁의 온상이 되지 않으면서 온보딩을 간소화하기 위해 활용하는 업계 표준의 최소 임계값이 있습니까? 아니면 규모에 관계없이 모든 단일 계약이 동일한 엄격한 규정 준수 심사를 받습니까? 특히 이러한 세분화된 예측을 다룰 때 규제 준수와 사용자 경험 사이의 균형을 맞추는 것처럼 보입니다.

단순히 돈이 오가는 문제가 아니라, 데이터 흔적과 많은 수의 작고 겉보기에는 무해한 거래가 더 큰 것을 가릴 수 있는 가능성에 관한 것입니다. 이러한 플랫폼이 접근 가능하고 진입 장벽이 낮은 참여와 강력한 규정 준수 프레임워크 사이의 내재된 긴장을 어떻게 헤쳐나가는지에 대한 통찰력을 가진 사람이 있는지 궁금합니다.