Kalshi의 KYC/AML 및 이벤트 계약 유동성

Kalshi가 성장함에 따라 Kalshi에 대해 좀 생각해 봤습니다. 규제된 이벤트 계약이라는 아이디어는 특히 역외 상품을 다룰 수 없는 기관 투자자들에게는 확실히 매력적입니다. 그러나 금융 상품을 다루는 모든 플랫폼에서, 심지어 예측 상품이라 할지라도 KYC/AML은 항상 최우선 과제입니다.

저의 주요 질문이자 여기에 계신 분들 중 통찰력을 가진 분이 있는지 궁금한 점은 Kalshi의 규정 준수 프레임워크가 유동성에 어떤 영향을 미치는지입니다. 그들은 엄격한 KYC/AML 프로세스가 절대적으로 필요함에도 불구하고, 특정 잠재 사용자층에게 진입 장벽이 되어 일부 비주류 계약 시장의 깊이에 영향을 미치고 있다고 생각할까요? 강력한 규정 준수와 유동적인 시장 유지 사이에는 미묘한 균형이 필요하며, 특히 규제된 예측 시장과 같은 비교적 초기 단계의 분야에서는 더욱 그렇습니다. 그들이 온보딩하기 더 쉽거나 더 어려웠던 특정 관할권이 있는지, 또는 이벤트 계약 자체의 특성이 그들이 적응해야 했던 독특한 AML 위험 신호를 제시하는지 궁금합니다.