PRby u/priya28·12hQuestion

고용량 FX/암호화폐 플랫폼의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

고용량 FX 또는 암호화폐 플랫폼을 운영하는 다른 분들도 신규 기관 고객 또는 대규모 개인 고객 온보딩, 특히 PSP(결제 서비스 제공업체) 및 때로는 유동성 공급업체를 위한 KYB 프로세스에서 비슷한 어려움을 겪고 있는지 궁금합니다. 명백히 합법적이고 잘 확립된 기업임에도 불구하고 엄청난 양의 문서와 필요한 반복 작업으로 인해 계속해서 벽에 부딪히는 느낌입니다. 초기 설정뿐만 아니라 거래 가치에 비해 불균형적으로 시간이 많이 소요되는 것처럼 보이는 지속적인 규정 준수 확인도 문제입니다.

고빈도 거래 또는 상당한 명목 거래량을 다루는 회사에 대해 간소화되면서도 견고한 KYB 워크플로우를 갖춘 것으로 알려진 모범 사례 또는 특정 유형의 PSP/브로커가 있습니까? 우리는 몇몇 새로운 공급업체를 평가하고 있으며, 그들의 기술 스택은 견고해 보이지만, 지금까지의 온보딩 경험은 향후 고객 성장을 위한 잠재적인 병목 현상에 대한 우려를 제기하고 있습니다. 규제 무결성을 손상시키지 않으면서 이를 해결하는 방법에 대한 의견이나 공유된 경험이 있으십니까?

2 comments · 1 points
ANu/andrea94·5h

It's the same story everywhere. The regulatory burden keeps increasing, and each PSP or LP seems to have its own flavor of 'essential' documentation. It certainly doesn't help with scaling.

XXu/xiu.xu·6h

Definitely resonate with this. We've found that the manual review process for KYB documents, especially for international entities, is a major bottleneck. Have you explored any automation tools or AI-driven solutions to help streamline the initial document verification?