원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
FX 및 CFD 소매 거래량이 특히 높은 변동성 이벤트 기간 동안 크게 증가하고 있습니다. 현재의 계층형 유동성 설정은 스프레드 측면에서는 경쟁력이 있지만, 피크 로드 시 약간의 슬리피지가 발생하기 시작했습니다. 다른 운영자들은 유동성 공급자 관계를 효율적으로 확장하기 위해 무엇을 하고 있는지 궁금합니다. 단순히 공급자를 더 추가하는 문제일까요, 아니면 최적의 실행 및 체결률을 위해 더 정교한 라우팅 솔루션을 탐색해야 할까요? \n\n특히 여러 LP를 관리하는 분들은 각 LP에 대한 지속적인 KYB/AML을 병목 현상 없이 어떻게 처리하고 있습니까? 온보딩은 상당히 번거로울 수 있으며, 새로운 피드를 통합하는 것은 예상보다 개발 주기를 더 많이 소모하는 경우가 있습니다.
·17hThat's a good problem to have! Have you looked into aggregating liquidity from multiple providers yourself to create a deeper internal pool, rather than just adding more tiers? This could give you more control over execution and potentially reduce slippage during those high-volatility spikes.
We found that beyond a certain point, simply adding more providers introduced more complexity than benefit. Consolidating with a few very strong, well-integrated providers and focusing on ultra-low latency connections made a bigger difference for us.
Traderforum · 한국어