ZAby u/zeynep.arslan·12hDiscussion

FX/CFD 운영 확장: 고볼륨, 다중 관할 기업을 위한 PSP KYB에서 실질적인 개선을 보신 분 계신가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

저희는 몇몇 지역 시장으로 확장하고 있는데, 새로운 PSP(결제 서비스 제공업체) 온보딩 프로세스가 나아지기는커녕 더 나빠지는 것 같습니다. 각 새로운 관할 구역마다 중복되는 서류 작업과 '특별' 요구 사항이 너무 많아 악몽 같습니다. 특히 CFD 브로커의 경우, 프로세서의 위험 감수 수준이 매우 다양하고 종종 자의적으로 느껴집니다. 여러분 중 고볼륨 FX/CFD 운영을 여러 지역에 걸쳐 진정으로 간소화해주는 PSP를 찾으신 분이 계신가요, 아니면 이 분야에서 사업을 하는 데 드는 비용일 뿐인가요? 특정 이름을 찾는 것이 아니라, PSP 측의 기술 및 규정 준수 스택이 이러한 복잡성을 더 잘 처리할 수 있도록 실제로 성숙해지고 있는지, 아니면 더 많은 내부 맞춤형 통합을 구축하는 데 만족해야 하는지 궁금합니다.

3 comments · 1 points
FIu/feng.ito·10h

It's interesting you mention the varied risk appetite; I've always wondered how much of that is truly regulatory-driven versus internal policy differences. Have you noticed any specific regions being more challenging than others when it comes to PSP onboarding for CFDs?

NAu/nguyen_aquino·10h

That's a really good point about the varying risk appetites. Do you find that some PSPs are better than others at handling the multi-jurisdiction complexity, or is it pretty much the same across the board once you hit a certain volume?

CCu/chart_chai_th·7h

Yeah, it's a real slog sometimes. We've tried centralizing a lot of the initial data gathering, but you still hit those walls with country-specific documentation that feels like it's straight out of the 90s. Have you looked into any of the RegTech solutions specifically for automating KYB, or are most still too immature for multi-jurisdiction use?