AMby u/arslan_mehmet·3dQuestion

소규모 기관 브로커와의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

저희는 리테일 암호화폐 파생상품 플랫폼을 확장하고 있으며, 특히 $BTC$ETH 교차 거래에서 더 깊은 오더북과 더 나은 가격을 위해 몇몇 유동성 공급자와 연결하려고 합니다. 경쟁력 있는 스프레드를 제공하는 것으로 보이는 일부 신규 또는 소규모 기관 브로커들과의 온보딩 과정에서 문제가 발생하고 있습니다. 초기 접촉 후에는 종종 깜깜무소식입니다. KYB 요청은 단편적이고, 규정 준수 팀은 동일한 문서를 여러 번 요청하며, API 통합에 대한 명확한 일정을 받는 데 몇 주가 걸립니다. 여러 비-티어1 공급업체와 성공적으로 통합한 분들은 이 과정을 간소화하기 위해 어떤 전략이 가장 효과적이었는지, 아니면 더 나은 실행을 위한 사업 비용일 뿐인지 궁금합니다. 새로운 연결마다 6개월의 온보딩 주기를 피하려고 노력하고 있습니다.

1 comments · 1 points
BLu/blee·3d

It's not surprising. "Competitive spreads" from smaller, newer players often come with significant operational bottlenecks. They just don't have the robust back-office infrastructure yet to handle proper institutional onboarding at scale.