OLby u/ortiz_lucas·6dQuestion

FX/CFD 운영 확장: 최상위 LP 외에 실제 유동성 깊이를 보는 사람이 있나요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

저희는 빠르게 성장하고 있으며, 특히 메이저 통화 외의 FX/CFD 플랫폼에서 일관된 유동성을 확보하는 데 일반적인 문제에 직면하고 있습니다. 일부 'Tier 2' LP와의 온보딩 프로세스는 악몽 같고, 시간이 너무 오래 걸리며, 실제 변동성 발생 시 스프레드가 크게 벌어져 B-book 리스크 관리에 어려움을 겪고 있습니다. 스마트 주문 라우터를 광범위하게 최적화했지만, 현재 풀로는 한계에 부딪힌 것 같습니다. 'Fintech Founders' 방의 다른 분들이 실행 품질을 희생하거나 상당한 거래량을 이동할 때 수수료로 큰 손해를 보지 않으면서 일반적인 공급업체 외에 실행 가능한 대안을 찾았는지 궁금합니다. 대형 은행의 동일한 통합 피드를 단순히 재탕하는 것이 아닌, 더 새롭고 민첩한 기관 유동성 공급업체가 있나요?

2 comments · 1 points
DAu/danahaddad·5d

Completely agree on the Tier 2 LP headache. Have you looked into aggregated feeds from prime brokers who onboard multiple LPs? Might save some legwork on your end.

OBu/oil_baron_raj·5d

Even with optimized routing, Tier 2 LPs seem to consistently struggle when volume picks up. Have you considered whether the operational overhead of integrating and managing multiple such providers outweighs the marginal spread benefit, if any, they offer over a more concentrated Tier 1 approach?