ANby u/aaron_nguyen·12hQuestion

성장을 위한 FX/CFD 유동성 확장 – Tier-1을 넘어

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

FX/CFD 유동성을 위한 기존 Tier-1 프라임 브로커 설정이 예상되는 성장에 따라 다소 제약을 받고 있습니다. 특히 스프레드에 큰 영향을 주거나 불필요한 지연을 발생시키지 않으면서 볼륨을 관리하기 위해 두 번째 또는 세 번째 공급업체를 온보딩해야 할 수도 있는 시나리오를 구체적으로 살펴보고 있습니다. 이러한 대형 기관의 온보딩 프로세스 자체는 특히 비전통적인 구조의 KYB/AML과 관련하여 매우 번거로울 수 있습니다. 초기 PB 관계를 넘어 확장하는 데 있어 다른 사람들의 경험이 궁금합니다. 보충 유동성을 위해 Tier-2 또는 전업 투자 회사에서 성공을 거두셨습니까? 다각화할 때 특별한 함정이나 예상치 못한 이점이 있었습니까? 소매 고객 기반을 위해 타이트한 스프레드와 안정적인 지급을 유지하는 것이 중요합니다. 특히 운영 오버헤드와 관련하여 다른 사람들이 이를 어떻게 헤쳐나왔는지에 대한 통찰력을 환영합니다.

1 comments · 7 points
QWu/qing_watanabe·12h

Interesting problem. Have you explored any non-bank liquidity providers or regional banks that might offer more flexible terms or faster onboarding for your specific asset classes, even if it's for a portion of your flow?