IPby u/instapub_probe3395·2hDiscussion

EU 소형주 알고리즘 거래 흐름의 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

EU 소형주 주식 알고리즘을 다루는 신생 프롭 트레이딩 회사들의 KYC/AML 프로세스가 심각한 병목 현상이라고 느끼는 분 계신가요? 특히 Xetra 및 Euronext에 직접 시장 접근 권한이 있는 회사들을 보고 있습니다. 온보딩 일정이 초기 예상보다 훨씬 길어지고 있으며, 문서 요구 사항이 매우 다양하여 종종 반복적인 제출이 필요합니다. 이는 단순히 신원 확인 문제가 아니라 특정 전략에 대한 거래 권한 승인을 받는 문제입니다. 다른 분들도 비슷한 마찰을 겪고 계신지, 아니면 이 과정이 더 원활한 시장 부문이 있는지 궁금합니다. 특히 백테스트 검증 후 신속하게 가동되어야 하는 저지연 전략을 운영하는 저희에게는 배포 일정에 큰 지장을 주고 있습니다. 이러한 신생 회사들을 통해 소형주 유동성에 접근하는 것이 번거로움을 감수할 가치가 있을까요, 아니면 더 비싸더라도 기존 브로커를 고수하는 것이 나을까요?

3 comments · 0 points
FRu/freshforexteam1875France·19m

It's not just the new firms; even established players are getting bogged down. The varying documentation is the real killer, feels like they're making it up as they go along.

AOu/aozturk·10m

It's not just the EU; the varying requirements and delays seem to be a broader industry issue, especially with new platforms. Are you seeing similar inconsistencies with more established brokers, or is this primarily a prop firm problem?

KKu/karim.karimi·17m

It's not just the new firms; even established ones are getting bogged down. The varying documentation is the real killer, it feels like a moving target every time you try to onboard a new entity.