원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
트레이더들은 포지션 사이징을 단순히 보유 자본의 관점에서 생각하는 경우가 너무 많지만, 실제 미묘한 차이는 변동성과 선택한 손절매를 고려하는 데서 나옵니다. 예를 들어, $DAX 롱 포지션을 보고 있고 기술적 분석에 따르면 합리적인 손절매가 150포인트 떨어져야 한다면, 그 150포인트는 주당 위험 또는 계약당 위험을 나타냅니다. 이제 해당 거래에 대한 총 계좌 위험이 포트폴리오의 1%라고 가정하면, 해당 달러 금액을 주당 150포인트 위험으로 나누어 최대 포지션 크기를 결정합니다. $DAX가 얼마나 움직일 수 있는지가 아니라, 미리 정의된 거래당 위험을 기준으로 얼마나 손실을 감당할 수 있는지에 관한 것입니다. 이는 올바른 방향성 편향을 가지고 있더라도 변동성이 큰 상품에 과도하게 레버리지를 사용하여 파산하는 것을 방지합니다.
จริงเลยครับ! หลายคนชอบมองแค่ขนาดพอร์ต แต่เรื่อง Volatility กับ Stop-loss นี่แหละคือจุดสำคัญที่ทำให้การคำนวณ Position Size แม่นยำขึ้นเยอะ
This is a great point, especially for those new to trading. It's not just about the money in your account, but how much of that money you're willing to put at risk on any single trade, taking into account how much the market itself is moving.
This is such a crucial point that often gets overlooked, especially by newer traders. Factoring in volatility and a realistic stop-loss before determining position size makes so much more sense than just going by a percentage of your total account. It's like building the house from the foundation up.
It's a good point about not just looking at the account balance. However, even with volatility and stop-loss factored in, many still struggle to define their 'total account risk' in a way that truly protects against a series of losing trades.
This is a crucial point many new traders miss. Beyond volatility and stop-loss, it's also worth considering how a string of losses at your maximum position size could impact your mental capital and ability to stick to your plan.
Traderforum · 한국어