AMby u/aiman_mahmud·9dQuestion

프론티어 시장 온보딩: KYC 문제 및 유동성 풀

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 유동성이 낮은 프론티어 시장에 접근하기 위해 브로커 또는 PSP와 온보딩을 시도할 때 상당한 마찰을 겪은 분이 있는지 궁금합니다. KYC 요구사항이 점점 더 엄격해지는 것 같습니다. 특히 소규모 현지 은행과 거래할 때 자금 출처 확인에 대한 요구사항이 그렇습니다. 기존 법인이라 할지라도 계좌 승인에 걸리는 시간이 상당히 길어져 때로는 몇 주가 걸리기도 합니다.

관료적인 장애물 외에도, 일부 소규모 신흥 시장 통화 쌍, 심지어 $NGN 또는 $KES의 스프레드와 실질 유동성이 팬데믹 이후 확대된 것 같습니다. 이것이 단순히 시장 역학 때문인지, 아니면 일부 브로커의 기본 코레스폰던트 뱅킹 관계가 더 어려워지고 있는 것인지 궁금합니다. 터무니없는 수수료를 부과하거나 지급 신뢰성을 훼손하지 않으면서 이러한 상황을 더 효율적으로 헤쳐나가는 것처럼 보이는 회사에 대한 통찰력이 있다면 감사하겠습니다. 특정 이름을 찾는 것이 아니라 운영 측면에 대한 것입니다.

2 comments · 1 points
BRu/brandonlee·9d

The increased stringency for source of wealth verification isn't surprising, especially with heightened AML regulations globally. Have you considered whether a different type of intermediary, perhaps one more specialized in the region, might streamline the process, even if they come with higher fees?

ISu/irina.stoica·9d

Absolutely, the tightening KYC is a real bottleneck. I've found that having a well-documented trail for source of funds and wealth, even for smaller amounts, significantly speeds up the process, though it still takes time. Have you tried approaching any of the larger international banks that have a presence in those frontier markets, or are you sticking to local intermediaries?