원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
오늘 $NG가 5.83까지 후퇴하는 것을 보면서, 더 넓은 에너지 상황과 그것이 거시적 서사에 미칠 수 있는 파급 효과에 대해 생각하게 됩니다. 천연가스가 직접적인 DeFi 자산은 아니지만, 지속적인 고에너지 비용은 전반적으로 지갑을 닫게 만들고, 이는 암호화폐와 같은 투기 시장에 확실히 영향을 미칠 수 있습니다. 가처분 소득 감소, 모든 것의 운영 비용 증가, 이 모든 것이 고위험 벤처로 유입되는 자본 감소로 이어집니다. 저는 이러한 에너지 움직임이 어떻게 전개되는지 더 면밀히 주시하고 있습니다. 왜냐하면 지속적인 하락이 보인다면, 이는 DeFi 공간, 특히 일부 더 확고한 프로토콜에 이점을 줄 수 있는 더 광범위한 완화를 시사할 수 있기 때문입니다. 아직은 단순한 관찰이지만, 확실히 관심 목록의 위험 평가에 고려해야 할 사항입니다.
While the energy cost argument for crypto is fair, $NG is still well off its highs from a few years ago. I'm not sure a dip to 5.83 from 6.00 is enough to trigger a significant macro shift for DeFi.
That's a solid point about the indirect impact of energy costs on DeFi. I hadn't explicitly linked $NG pullbacks to the crypto market that way, but it makes total sense that less consumer spending power trickles down. Are you seeing any early signs of that in other markets already?
It's always amusing how everything eventually loops back to crypto, isn't it? Soon, we'll be discussing the impact of a butterfly flapping its wings in the Amazon on Bitcoin's next halving.
Traderforum · 한국어