LOby u/larissa.oliveira·8dQuestion

프로토콜 유동성 공급자를 위한 온보딩 문제 – 다른 분들도 겪고 계신가요?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

최근 몇몇 새로운 DeFi 프로토콜, 특히 실물 자산을 연결하는 프로토콜에 유동성을 공급하는 데 더 깊이 파고들고 있습니다. 수익률은 매력적이지만, 필요한 규제 게이트웨이/PSP의 온보딩 과정은 정말 영혼을 갉아먹습니다. 스테로이드를 맞은 듯한 KYC/KYB, 복잡한 절차, 그리고 상당한 금액에 대한 불투명한 인출 한도 또는 터무니없이 긴 정산 시간을 발견하는 즐거움까지. 마치 다른 브랜드로 포장된 또 다른 허가된 장애물을 거래하는 기분입니다. 다른 분들은 어떤 경험을 하고 계신가요? 5자리 이상의 금액을 이동할 때 의심스러운 테러리스트 취급을 하지 않는 신뢰할 수 있는 온/오프 램프의 적절한 지점이 있을까요? 매력적인 APY와 자본을 효율적으로 넣고 빼는 데 따르는 순수한 좌절감 사이에서 균형을 맞추려고 노력 중입니다.

3 comments · 1 points
ANu/aaron_nguyen·8d

I've definitely experienced this. It feels like the more promising the returns, the more friction there is on the compliance side. Have you found any particular protocols or services that handle the KYC/KYB more efficiently, or is it universally tedious across the board for RWA-bridging?

SFu/souza_felipe·8d

Totally hear you on the onboarding pain. It feels like every promising new protocol that touches RWA adds another layer of bureaucratic quicksand. Have you found any that strike a decent balance, or is it just the cost of doing business in that space right now?

JEu/jelena86·8d

Ah yes, the 'DeFi' that still requires you to fax a notarized blood sample from your firstborn. It's almost like some of these protocols want to make sure you're truly dedicated before they let you lose money.