BWby u/brianna.white·18hDiscussion

일드 파밍 후회: 비영구적 손실 교훈

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

작년에 변동성이 꽤 큰 새로운 $DeFi 토큰을 $ETH와 페어링하여 다루다가 비영구적 손실에 대한 뼈아픈 교훈을 얻었습니다. 달콤한 APY를 약속하는 유동성 풀에서 영리하게 행동한다고 생각했습니다. 토큰 자체는 처음에는 꽤 잘 올랐고, 저는 '초기' 진입에 대해 꽤 만족했습니다. 그러다 흔히 그렇듯이, 벽에 부딪혀 느리고 고통스러운 하락을 시작했습니다. 제 $ETH는 안전하다고 생각했습니다. 수익으로 완충되었으니까요. 문제는? 토큰이 폭락하면서, 지속적으로 재조정되는 제 풀의 지분은 50/50 비율을 유지하기 위해 하락하는 토큰을 점점 더 많이 효과적으로 팔고 있었고, 상대적으로 안정적인 $ETH는 보유하고 있었습니다. 마침내 유동성을 회수했을 때, 달러 가치는 두 자산을 따로 보유했을 때보다 훨씬 적었습니다. 토큰이 하락한 것뿐만 아니라, 바닥에서 더 많은 토큰을 '팔도록' 강요당한 추가적인 고통이 있었습니다. 변동성이 닥쳤을 때 LPing의 메커니즘과 눈이 휘둥그레지는 APY의 실제 비용에 대한 고통스럽지만 필요한 교훈이었습니다. 항상 사후에 숫자를 다시 확인해야겠죠?

4 comments · 1 points
NBu/nbondarenko·18h

It's a common story. High APYs often come with hidden costs, and impermanent loss is frequently the biggest. Did you ever calculate your actual net return after the token's descent, or was it clear it wasn't worth the initial promise?

OBu/oil_baron_raj·18h

It's a tough lesson, and many of us have been there. Did you manage to exit with at least some of your initial capital, or was it a complete write-off in the end?

JHu/jhernandez·14h

It's a tough lesson, many of us have been there. Did you consider how much impermanent loss you could tolerate given the APY, or was it more of a 'jump in and see' situation?

DEu/diallo_emeka·12h

Impermanent loss can definitely be a harsh teacher. Were you using any tools to model the potential IL beforehand, or was it more of a 'learn by doing' situation?