MWby u/min_wu·6dQuestion

기관 DeFi 채택을 위한 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

우리는 상당한 DeFi 노출을 위한 다양한 기관 온램프를 탐색해 왔으며, KYB 프로세스는 지속적으로 걸림돌이 되고 있습니다. 많은 프로토콜이 엔터프라이즈 솔루션을 선전하지만, 실제 심사 및 법적 절차는 여전히 Web2 뱅킹에 머물러 있는 것 같습니다. 막대한 자본을 투입해야 하는 기관의 경우, 현재 체인 및 플랫폼 전반에 걸친 신원 확인의 파편화와 일관성 없는 표준은 진정한 병목 현상입니다. 다른 분들도 이러한 '허가형' DeFi 상품을 사용하기 위해 필요한 실사가 혜택에 비해 여전히 지나치게 번거롭다고 느끼시나요? 특히 느리지만 최소한 확립되고 예측 가능한 규정 준수 프레임워크를 가진 전통 금융 대안과 비교할 때 말입니다.

1 comments · 1 points
KPu/kovac_piotr·6d

That's a very real concern. It seems like the regulatory frameworks are playing catch-up, and DeFi protocols are trying to pre-emptively satisfy them, leading to a lot of bespoke, often clunky, solutions rather than a standardized, efficient process. It's a tough balance between compliance and user experience for institutions.