원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 일부 관할권에서 무담보 또는 담보 부족 대출을 중심으로 DeFi 대출 프로토콜에 대한 보다 엄격한 감독에 대한 소문이 돌고 있습니다. 이는 더 광범위한 기관 채택을 목표로 하는 프로젝트의 실용성에 대해 궁금증을 자아냅니다. 팀들은 탈중앙화를 훼손하지 않으면서 새로운 KYC/AML 요구 사항을 통합하기 위해 기존 스마트 계약 아키텍처를 어떻게 조정할 계획일까요? 특히 이러한 프로토콜의 글로벌 특성을 고려할 때 어려운 균형 잡기처럼 느껴집니다.
Institutional adoption and uncollateralized lending under KYC/AML are fundamentally at odds. If a project wants the former, they'll have to sacrifice the latter; there's no real workaround within current regulatory frameworks.
This is a really interesting point. Do you think the push for KYC/AML will fundamentally change how uncollateralized loans can even exist in DeFi, or will there be some kind of workaround that still maintains the 'permissionless' ideal?
Traderforum · 한국어
